2.2. Stridences.

Les stridences sont un défaut consistant dans la brusque et soudaine élévation du ton ou de l’intensité du son dans un tour, qui produit un son pompeux qui casse la ligne mélodique du chant.

2.3. Nasalité.

La nasalité est un défaut consistant dans la production de sons imparfaits semblables à ceux émis par une personne ayant des problèmes respiratoires quand il parle, d'où le nom de nasalité. Ils surviennent habituellement à cause de la diction déficiente des voyelles impliquées dans le tour ou par la présence de certaines consonnes (tel que /n/ et /g/), qui par leur sonorité, montrent une plus grande prédisposition à causer ce défaut; également, elle peut être due à des problèmes respiratoires du spécimen.

2.4. Prolongation du tour.

Défaut consistant dans l’excessive durée d’un tour qui casse la ligne mélodique du chant. On ne considère pas prolongation du tour quand le canari modulera le ton ou l’intensité ou s’il joue avec la cadence d’émission du tour, à condition qu'ils ne se cassent pas la ligne mélodique du chant.

2.5. Précipitation.

Défaut consistant dans l’émission et précipitée du chant.

II EVALUATION DU CHANT

1. Questions préalables à l’évaluation du chant.

Avant d’évaluer le chant il faudra attendre que le spécimen se met en chant, en atteignant l’intonation adéquate et en définissant les différents tours ou variations qui conforme le tour. Aussi, nous devons nous assurer que le spécimen est en parfaite santé et en particulier, qu’il n'est pas affecté par une maladie qui affecte la voix ou les voies respiratoires.

Dans le cas où le spécimen n’arrive pas à développer son chant de façon adéquate pendant le temps qui durera l’évaluation, parce qu’il commence et il arrête son chant une fois après l’autre, ou bien parce qu’il l’émet d’une façon entre coupée et avec manque de liaison, on notera cela dans la fiche d’évaluation.

Si le spécimen montre des symptômes d’aphonie ou de voix un peu prise on n’évaluera non plus son chant, en constant cela dans la fiche d’évaluation.

On n’évaluera non plus les spécimens qui montrent dans son chant les conséquences d’un état zèle excessif, manifesté par l’émission d’un chant en position d’arrêt (le spécimen est  allongé et avec les ailes baissées qui saute nerveux d’un bout de bois vers un autre dans la cage en émettant un chant avec une intensité, un volume et une cadence supérieure à ce qui est habituel).

2. Evaluation des qualités du canari en tant qu’interprète.

2.1. Voix.

La voix du canari de Chant Espagnol Discontinu est définie comme brillante et en considérant que le chand doit être émis avec une prédominance de ton moyen-élevé ou moyennement élevé, ainsi que dans le chant de tout canari on trouve des passages, principalement de trois types de timbre et sonorité (métallique, creux et aqueuse), on appliquer les notes de la manière suivante :

Optimale, 15 points: quand la tonalité du chant est à la fois brillante et métallique.  

Bonne, 14 points: quand la tonalité du chant est brillante et il existe un équilibre entre les sons métalliques, creux et aqueux.

Régulier, 13 points: quand sans perdre la tonalité brillante dans le chant les sons creux et/ou aqueux prédominent.

Mauvaise, 12 points: voix cartonnées, cassées, ganguées ou très pauvres, quand sa gravité n’empêche l’évaluation du spécimen.

2.2. Diction.

Optimale, 15 points: quand on perçoit clairement les consonnes mais les son des voyelles prime, en faisant que le son soit plus doux et agréable.

Bonne, 14 points: quand il y aura un équilibre entre le son des consonnes et des voyelles.

Régulier, 13 points: quand les consonnes priment sur les voyelles.

Mauvaise, 12 points: quand à peine on aperçoit le son des consonnes.

2.3. Musicalité/Complexité.

Optimale, 15 points: quand dans le chant il y aura de la musicalité et de la complexité.

Bonne, 14 points: quand dans le chant prime la musicalité.

Régulier, 13 points: quand dans le chant prime la complexité.

Mauvaise, 12 points: chants pauvres en musicalité et de la complexité.

3. EVALUATION DU CHANT.

3.1. Variété.

Optimale, 9 points: Variété de tours et chansons.

Bonne, 8 points: Variété de chansons.

Régulier, 7 points: Variété de tours.

Mauvaise, 6 points: Répertoire de tours pauvre et répétitif.

3.2. Evaluation des tours.

Pour commencer l’analyse et la EVALUATION des différents tours que le canari expresse il faut répondre à trois questions:

¿QUEL TOUR DIT LE CANARI?

¿COMMENT IL LE DIT?

¿OU IL LE DIT?

1ºIDENTIFICATION DU TOUR: Répond a la 1ère question

a) Analyse du texte phonétique (simples, polysyllabiques et composés):

b) Etude du rythme d’émission (continu, semi continu et discontinu), puisqu’il y a de tours qui partagent les mêmes consonnes et voyelles et seulement on peut distinguer la cadence d’émission. On considère:

1. Tours de rythme continu: ceux qui ont une cadence d’émission de 10-15 (en dépendant de la plus grande ou petite sonorité du son) ou plus de syllabes par seconde, raison par laquelle il donne l’impression de que le son se succède sans solution de continuité; car notre oreille n’est pas capable de distinguer les différentes syllabes que le canari produit par le phénomène de la persistance sensorielle (notre cerveau croit être en train d’écouter un même son continu).

2. Tours de rythme semi continu: dans ces sons notre oreille peut distinguer avec chacune des syllabes qui conforment le tour, puisque la cadence d’émission est d’entre 5 y 9 syllabes par seconde, si bien les tours de rythme semi continu qui ont habituellement plus de valeur, par sa forme d’émission, ce sont les émis avec une cadence 5 a 7 syllabes par seconde.

3. Tours de rythme discontinu: la separation entre les différentes syllabes ou mots du tour est encore plus marquée  (on denomine mots aux différentes sons qui constituent un tour ou une variation et qui sont formés par deux ou plus syllabes entrelacées), la cadence d’émission est de 4 ó moins syllabes par seconde.

Cette classification ne doit pas être considérée rigide puisque un même type de tours peut être émis avec des rythmes différents.

2ºANALYSE DU TOUR: Répond à la 2ème et 3ème question.

    a) PURETE DE DICTION:

- Déficient: à peine on distingue à peine on distingue les consonnes qui interviennent dans le tour.

- Régulier: le son des consonnes prime sobre las vocales.

- Bonne: équilibre dans la prononciation des consonnes y voyelles.

-Très Bonne: les consonnes se perçoivent clairement, mais le son des voyelles prédomine, en faisant que le sont résulte plus doux et agréable.

    b) DIFICULTE ET DOMAINE (forme d’émission):

- Par rapport au ton: droit et modulé (ascendant, descendent u ondulé). On considère avec plus de valeur les tours émis de forme modulée, l’ordre de mérite de plus à moins de valeur est le suivant: a) modulation ondulée; b) modulation descendent; et c) modulation ascendant.

- Par rapport à l’intensité (nuances musicales, consistant dans la capacité du spécimen pour jouer avec l’intensité du son dans le tour; exemple: in crescendo, in descendo, forte, fortissimo, piano, pianissimo, etc., etc.).

- Par rapport au rythme: capacité du spécimen de varier le rythme musicale du tour (par exemple: augmentant ou diminuant la cadence d’émission).

- Complexité phonétique du tour (en raison du nombre de consonnes et voyelles qui interviennent dans le tour).

- Durée du tour: la durée du tour ne peut être ni très bref ni très prolongée, en gardant la proportionnalité et l’équilibre en relation  de l’ensemble de tours qui composent la chanson.

    c) BEAUTE: MUSICALITE INTRINSEQUE (du tour en lui même) ET EXTRINSEQUE (du tour dans la chanson ou mélodie du canari).

3º APLICATION DES QUALIFICATIONS.

    1º) Quand il y aura plusieurs tours ponctuels dans une même rubrique du tableau d’évaluation, celle ci se réalisera de la façon plus froide et objective possible, en raison de la qualité moyenne des mêmes. On doit éviter d’être bienveillants par la présence de tours d’extrême valeur à côté d’autres médiocres o défectueux ou, au contraire, trop sévères en considérant les défauts par-dessus les vertus.

    2º) L’échelle d’évaluation des différents tours se divise en quatre marches :

    a) Optimale: pour les tours qui se considèrent très bons, excellents ou supérieurs.  

    b) Bonne: pour les tours qui se considèrent bons.

    c) Régulier: pour les tours qui se considèrent régulières, suffisants ou acceptables.

    d) Mauvaise: pour les tours qui se considèrent  déficients, mais non pas défectueux.  

    3º) La pureté de la diction, la difficulté et la domination, ainsi que la beauté et musicalité du tour détermineront le niveau d’évaluation.

Schématiquement, l’application des notes sera tel que :

2) N’importe quel caractère dans le phénotype de l’exemplaire qui amène le joueur à la croyance qu’il est produit du croisement, de l’éducation ou de la déviation sélective avec ou vers les caractèristiques d’une autre race ou variété. On considèrera des indices de croisement avec d’autre race ou de variété:

a) Accuser dans le phénotype des plumes frisées qui mettent en èvidence un possible croisement avec des canaris de Posture Frisée.

b) Accuser un Facteur Rouge.

c) Présence dans la forme d’èmission ou dans la composition du chant, de caractéristiques propres à d’autres races de canaris chanteurs.

3) Quelques autres que l’on pourrait approuver dans l’Assemblée Génèrale de la Commission Technique.

5. RÈGLES DE BALLOTAGE

1º) Étant donné l’absence de ponctuations nègatives.

2º) Étant donné la moindre somme de ponctuations nègatives.

3º) Étant donné au moindre numèro d’avis dans les ponctuations nègatives.

4º) Étant donné la somme des ponctuations de voix, de diction et de Musicalité/Complexité.

5º) Étant donné la ponctuation des Ornements Lents.

6º) Étant donné la ponctuation des Ornements Composés.

7º) Étant donné la ponctuation de la Variété.

8º) Au cas de persister le ballotage au critère du juge.

III NORMES GÉNÈRALES POUR LES JUGEMENTS

1. Avant le jugement.

Avant d’inicier le jugement, il y une série de nuances qu’il est convenable de tenir en compte puisque de là peut dependre le fait que le concours peut avoir un developpement normal ou au contraire être un désastre complet.

D’abord il faut consulter le numèro de canaris inscrits dans le but de procèder à la distribution du travail à rèaliser dans les jours assignés. Souvenons-nous qu’une bonne règle à suivre c’est celle de mettre en accusation un maximum de VINGT-CINQ lots par jour, advertissant l’ organisation du concours de la necessité de fournir plus de juges ou bien limiter l’inscription d’oiseaux dans le cas de ne pas pouvoir agrandir le séjour dans cette localité; l’expèrience nous apprend que tout ce qui est dèpasser cette quantité d’exemplaires, ira au détriment de la qualité du jugement devant accorder peu de temps aux oiseaux concurrents et être trop d’heures avec l’attention soutenue au concours, attentif aux sons émis par les canaris.

Une fois vérifiè le numèro d’exemplaires inscrits, nous devons inspecter le lieu du jugement, pour nous assurer que celui-ci réunit un minimum de garanties qui iront en bènéfice du propre concours. Ces garanties peuvent être:

1º) Tempèrature du local: on procurera que la tempèrature du local où va se célèbrer le concours soit de 20 degrés approximativement et toujours un peu supèrieur à celle que les canaris ont dans le lieu où se déroule le jugement.

2º) Illumination du local: l’illumination du local sera artificielle et constante.

3º) Sonorité du local: on procurera éviter l’utilisation des pièces où se produisent des résonances qui peuvent crèer un incident dans la perception de la qualité réelle du chant des exemplaires jugés et donc dans leur ponctuation. Dans ce sens ou èvitera dans la mesure du possible, le jugement dans de grands locaux vides; où des réverbérations ou des échos du son peuvent se produire, qui nous donneront une sensation distorssionée des chants émis par les canaris. De même pour les locaux rèduits où la proximité des murs s’ils ne sont pas de matériel absorbant du son, produira un effet de rebond qui provoquera des réverbérations qui nous empêcheront une bonne audition. Une bonne règle pour éviter beaucoup de ces sons non désirès, consiste à mettre derrière les canaris, ou bien sur les latèraux, des caisses en bois ou en carton qui absorberont le son suffisant pour éviter des échos, des réverberations ou des résonances qui se produisent dans le local où l’on juge. Les cabines de jugement employées par la majeur partie des associations, aident à suppléer une grande partie des problèmes d’acoustique décrits. Il est aussi de notre compètence d’observer si les cabines réunissent les conditions adèquates pour leur utilisation, spècialement que les vitres si elles en ont ne reflètent aucune image ni des oiseaux ni des amateurs qui peuvent assister au jugement; il est conseillé ègalement le contrôle du type d’illumination pour èviter les reflets ou éblouissements qui peuvent gêner les canaris à l’interieur des cabines.

4º) Situation du local: il faut éviter dans les locaux n’importe quelle circonstance qui puisse produire des états de nervositè ou de stress aux oiseaux comme peut être l’existence de fenêtres extérieures à travers desquelles on voit le passage de personnes ou d’animaux; il faut éviter aussi des sons forts produits par des machines, des conversations à proximité du local du jugement, etc. etc. N’importe quelles circonstances adverses et contraires au sérieux du jugement devront être appréciées immèdiatement et corrigées aussi vite qu’elles se produisent, sans continuer le jugement jusqu’à ce que la situation se rétablisse.

2. Durant le jugement

Avec les jugements à porte ouverte, on permet l’entrée aux locaux de jugement aux amateurs participants; de cette manière ils peuvent observer le comportement de ses exemplaires et les comparer avec le reste des participants. Ce sera notre obligation que leur comportement soit à tout moment correct, gardant le silence et la tenue; sans effectuer des commentaires qui induisent à déterminer la propriétè des exemplaires qui sont sur la table ou sur la qualité ou la pauvreté des canaris jugés; on ne consentira pas non plus des mouvements brusques ou des entrées ou des sorties du local sans avoir terminé le temps du jugement admis. Il ne faut pas oublier que dans le cas où ces altérations arrivent à se produire, on informera de cela à l’Organisation pour qu’elle adopte les mesures qu’elles considère opportunes dans le but de garantir le bon fonctionnement du concours; au cas où les circonstances adverses persistent, on pourra décider de l’expulsion du local des amateurs pertubateurs.

De plus de toutes les dispositions du prèsent Code sur le jugement, nous tiendrons compte des considèrations suivantes:

Au cas où l’on nous présente des exemplaires malades sur la table de jugement, on informera l’Organisation pour qu’on les retire du concours, et qu’on prenne les mesures opportunes. Si les exemplaires d’apparence saine montrent des problèmes de voix comme l’aphonie, nous constaterons cette circonstance sur la liste du jugement et si le stade de l’affection de la voix est telle qu’il nous empêche d’évaluer le chant, nous nous abstiendrons de le juger, reflètant cette éventualité et dèpendant de la gravietè moyennant les formules « voix prise ou aphonie. »

Il est recommendable de ne pas se précipiter à l’heure de ponctuer les tours émis par l’exemplaire, lui laissant qu’il prenne son intonation et qu’il developpe tout son chant quand il est tranquille sur le perchoir. Pendant ce temps nous devrons prendre nôte mentalement pendant que le canari chante pour son èvaluation postèrieure et sa ponctuation, mais toujours lorsque les exemplaires ont démontré tout ce qu’ils peuvent et valent. 

Les canaris seront présentès pour leur jugement dans des lots individuels qui devront être de trois exemplaires comme maximum et appartenant au même èleveur. Le jugement de quatre canaris à la fois comme individuels n’est pas correcte à cause de la difficultè qu’elle amène; étant difficile de déterminer les qualitès sonores et vocales distinctes des quatre exemplaires quand ils exécutent sans relâche leur chant.

Le temps fixé pour les jugements sera de QUINZE ou VINGT minutes par lot, dépendant de la quantité des canaris inscrits et sera de même pour tous les lots jugès. Avant de commencer le concours, on informera du temps fixé pour le jugement de chaque lot.

Ilest intéressant en remplissant la liste de ne pas tâcher ni gribouiller aucun des numéros correspondants aux ponctuations obtenues par le canari et que tout cela soit de lecture et comprèhension faciles. Il est totalement interdit et annulé tous les signes qui signifient la variation ou modification dans la valeur des ponctuations.

Durant le travail pour remplir la liste, on tiendra en compte des normes établies dans le prèsent Code.

3. Fin des résultats et d’autres questions à tenir en compte.

Une fois terminée l’acte du jugement de la convocation, nous procèderont à dèterminer les prix octroyès par le Comité Organisateur du concours, avec l’accord des bases du concours étant donné le numèro de trophées qui se décernent et les ponctuations minimum exigées.

Une autre conduite exigée comme juges c’est celle de procèder au dèpartage de tous ces exemplaires qui optent à un prix dèterminé, pour cela nous suivrons scrupuleusement les règles établies dans ce Code.

Il serait souhaitable que les Associations et leurs Comités Organisateurs correspondants programment des reùnions ou confèrences prèvues et annoncées entre les amateurs; afin que le juge agissant ait la possibilité d’exposer ses critères de jugement, son èvaluation du concours et puisse rèpondre amplement aux inquiétudes, problèmes et progrès qui s’observent dans l’élevage de notre canari chanteur.

Une fois déterminée les dèpartages, il nous reste seulement accomplir les actes conformes stipulés dans le règlement dont nous devons évidemment avoir une parfaite connaissance, puisque de celui-ci se dègagent les droits et les devoirs des membres et beaucoup d’autres questions que nous tiendrons toujours en compte dans nos actions comme juges.

Pour des questions éthiques, il faut s’abstenir de rèaliser avant, durant et après le jugement aucun type de transaction qui puisse induire à des erreurs d’interprètations.

On ne peut pas faire des commentaires ironiques ou mèprisants en ce qui concerne la qualité des canaris jugès.

Nous ne devons pas permettre que les aspirants qui agissent dans le jugement aient des oiseaux participants, questions que nous devons éclaircir avant le dèbut du concours.

Recevoir avec amabilité les questions des amateurs en donnant les explications que l’on considère pertinentes, mais en èvitant n’importe quel cas de polèmique ou de discussion.

N’agir en aucun cas comme porteur d’oiseaux qui vont être jugès dans le concours où nous participons comme juge.